Ако обмисляте да ги използвате, реактивното боядисване е екологично в повечето аспекти.Малкото количество боя, което използвате, може безопасно да се изхвърли в канализацията или септичната яма.За разлика от някои директни багрила, багрилата не са токсични или канцерогенни.Тези директни багрила не са били широко използвани в боите с общо предназначение до последните години и не изискват използването на токсични стъргащи вещества.Има много малко тежки метали, само няколко цвята (тюркоазът и черешата съдържат около 2% мед), а останалите са нула.Единственият проблем с машините за боядисване и довършителни работи е, че за тези в условия на суша количеството вода, необходимо за изплакване на излишната незалепнала боя, може да е твърде голямо.
Екологичността на синтеза на багрила е друг въпрос, който е много труден.Отговорът е: боите се произвеждат в много различни фабрики в Европа и Азия;петролните продукти са от съществено значение за производството на много необходими химикали;
Най-екологичното облекло е направено от небоядисани органично отгледани влакна или оцветени от пигменти, отгледани във влакната, като естествено оцветен памук, разработен от Sally Fox, или вълна, направена от овча вълна с различни цветове.Естествените багрила звучат екологично чисти, но не са непременно екологични.Почти всички естествени багрила изискват използването на химически среди;стипцата е най-безопасната стипца, но дори и да е токсична, количеството, погълнато от възрастни, е само една унция и дори за деца може да бъде фатално.Други значително разшириха гамата от цветове, които естествените багрила могат да осигурят, и бяха важни в индустрията преди въвеждането на съвременните синтетични багрила, но причиниха големи проблеми с токсичността и екологичните проблеми на машините за боядисване.
Дори и да игнорирате тези проблеми, те самите не са напълно доброкачествени.В сравнение със синтетичните багрила е необходимо голямо количество естествени багрила;имате нужда само от малко количество бои, за да оцветите половин килограм плат в среден тон и може да се нуждаете от два до три килограма естествени багрила, за да постигнете подобни цветове, въпреки че повечето естествени багрила Цветът почти никога не издържа на тъканта след редовно пране , а дължината не надвишава дроб.Количеството земя, необходимо за отглеждане на естествени багрила, може да има неочаквани отрицателни ефекти.Това се дължи на прехвърлянето на земя, която би била използвана за отглеждане на хранителни култури или съхраняването им в дивата природа.Това е като използването на царевица за производство на царевица.Етанолът се използва като гориво.Боядисването с кал изглежда идеален избор.
Реактивно боядисване
Доставчикът на Reactive Dyeing вярва, че по-вероятният проблем за околната среда е честото изхвърляне и подмяна на дрехи.Всяко облекло с бързо избледняващи бои може да бъде изхвърлено възможно най-скоро, което води до по-големи разходи за околната среда при смяна на дрехите.Ако по-дълготрайните бои (като бои, реактивни с влакна) могат да удължат живота на дрехите, боядисани с тях, те всъщност могат да намалят разходите за околната среда.
Като цяло е трудно или невъзможно да се прецени дали боите, реактивни с влакна, са по-малко екологични от всички други багрила.Най-екологичният вариант е да носите небоядисани дрехи, но наистина ли е необходимо?По-полезно е да купувате дрехи, които могат да издържат много години, вместо да сменяте дрехите, когато са остарели или изтекли, и да боядисвате собствените си дрехи, вместо да ги сменяте.
Време на публикуване: 29 август 2020 г